Pornografiia Infantiil??????

[Godglow]

Hola amigos quisiera comentar acerca de este tema se me hace si bastante malo que exista esto y que usen a niños para este fin, sin embargo me nace una duda ya que segun las leyes se pueden hacer videos y sexo apartir de los 18 años, mi duda es y que opinan ustedes desde que edad un joven puede grabar y hacer cosas digo estoy en contra de que exploten a los niños pero realmente consideran pornografia infantil digamos un par de chavos de 16 años o 17???? considerando que un chavo hoy en dia se desarrolla desde los 14 o 15, realmente consideran que ellos no podrian tener ya la livertad a los 16 o ustedes que opinan, es tan malo verlos a esa edad???????

Nota no estoy promoviendo nada ilegal solo es una opinion

Pues si se respeta el pensar de cada quien aparte muchos de los adolecentes ya son capacez de pensar muy bien las cosas y pueden estar muy consientes de lo que hacen y resperto a lo último mientras haya libertad y no LIVERTAD creo que todo sera para bien y no solo hablando del ámbito sexual...saludos

 

[Isesan]

Hola amigos quisiera comentar acerca de este tema se me hace si bastante malo que exista esto y que usen a niños para este fin, sin embargo me nace una duda ya que segun las leyes se pueden hacer videos y sexo apartir de los 18 años, mi duda es y que opinan ustedes desde que edad un joven puede grabar y hacer cosas digo estoy en contra de que exploten a los niños pero realmente consideran pornografia infantil digamos un par de chavos de 16 años o 17???? considerando que un chavo hoy en dia se desarrolla desde los 14 o 15, realmente consideran que ellos no podrian tener ya la livertad a los 16 o ustedes que opinan, es tan malo verlos a esa edad???????

Nota no estoy promoviendo nada ilegal solo es una opinion

Obviamente, nuestro anfitrión hizo tan ambigua y confusa la pregunta, que el resultado fue una colección de comentarios sin aparente congruencia, algunos descabellados y otros más.

Primero que otra cosa, debemos entender que LEGAL no es lo mismo que MORAL. A ti te puede parecer que no está mal cogerte a un menor de edad, pero si tu legislación local estipula que es un delito, te jodes, te estás arriesgando a una condena penal. Es una cuestión simple de determinar los LÍMITES de nuestras acciones (límite para trabajar, para abortar, para conducir, para coger), lo cual lo hace bastante más práctico y funcional. Algunos países establecen el límite a los 18 años, otros a los 21.

En países musulmanes y en la India es legal -y no choca con su código moral, por lo menos no hasta hace dos décadas- que hombres maduros desposen a chiquillas de 7 u 8 años y tengan relaciones sexuales con ellas.

Ahora bien, te puede parecer repulsivo, inhumano, agresivo, pervertido, lo que quieras, pero cualquier tipo de juicio fuera del marco de la ley vigente y local es estricamente MORAL.

Hecha la distinción entre los juicios de naturaleza moral y los de naturaleza legal, la misma la aplico para el caso de grabar el coito. ¡Obviamente tu legislación local condena grabar el sexo con menores! Si no lo hiciera, sería incongruente, hipócrita y disfuncional para tu sociedad.

Ahora bien, a alguien le puede parecer inofensivo grabar cuando coge, no le parece un acto inmoral. ¿Pero nos atreveríamos a juzgar moralmente el acto de grabar el coito en sí mismo? Creo que ya mucho han apuntado hacia las circunstancias en que se hace, de modo que hace una ENORME diferencia entre QUE TE OBLIGUEN a hacerlo (por ejemplo, los chiquillos de la pornografía infantil que son explotados sexualmente) y que lo hagas LIBREMENTE.

El truco aquí es que la legislación en torno a la mayoría de edad no sólo marca los límites de cuando puedes coger, sino sobre todo determina la autonomía del menor. Por eso el padre o tutor debe ser como una sombra para el puberto y para todos los asuntos grandes e importantes debe dar su consentimiento. Así que te puedes sentir muy libre e independiente cuando te grabas a los 16, pero mamá y papá seguramente no te darían permiso.

En general, TODOS los actos que nos obligan a hacer y ponen riesgos nuestra integridad física y legal (que somos individuos autónomos, libres de hacer, pensar, creer, bla, bla, bla) son ilegales. Así que si eres violado, te graben o no, seas menor o mayor de edad, es un delito. Y sí, también es moralmente condenable por el simple hecho de que repudiamos que nos obliguen a hacer algo que no queremos y nos hace sentir mal.

Pero ahora seamos rotundamente realistas: ni las legislaciones se cumplen y en los códigos morales abundan los hipócritas. En mi país, México, ocupamos uno de los primeros lugares en explotación infantil laboral y sexual. Es un paraíso para pederastas. ¿Y adivinen qué? Nadie hace nada, porque por un lado se condenan los actos "abominables" de Maciel y todo el séquito de curitas pederastas, pero todos están bien protegidos. ¿Y saben qué es lo peor? Que además viven arropados por toda la bola de rezanderos, esos "salvajes fundamentalistas" que sólo sirven para alimentar el poder.

¡Patria, fútbol y Virgencita primero! Ésa es la consigna del mexicano. Te señalan si eres puto, si eres puta, si eres un escuincle caliente que a sus 8 años quiere sentir una verga adentro, si ya la sentiste, si te masturbas, si te gusta a pelo, si te van los tacones y la falda... En fin, siempre hay buenos motivos para condenarte y satanizarte (y romperte la madre), pero ninguno sabe un carajo sobre la sexualidad humana. Desafortunadamente, es el discurso sexual moralino el que domina este país.

Y me cago en todos esos bakunos hipócritas que de un principio compartieron sus experiencias eróticas infantiles, y a la hora de enfrentar la naturaleza de sus propios actos eróticos se dejan intimidar por una bola de mochos altaneros con sus juicios exaltados, matizando su actividad sexual infantil como "es que sólo me rozaba con mi compñaerito", "es que a mí nomás me gustaba mi amigo de la primaria, pero jamás hubo nada de nada", pretendiendo que con eso van a suavizar el hecho de que de chamacos ya eran individuos eróticos.

Me recuerdan a la hipocresía que envolvió al caso Clinton: "Es que no podemos declarar que hubo delito porque la señorita Lewinski sólo se la chupó y el Sr. Clinton no se la cogió".

Pues sépanlo de una vez: de chamacos empezamos a ser individuos eróticos. Desde muy chamacos, de hecho: desde que mamita nos alimenta con sus senos, nos acaricia y nos dice "Mi chiquito". Desde entonces empezamos a desarrollar nuestra identidad sexual. Y escandaliza a oídos moralinos enterarse del desenvolvimiento sexual de nuestras generaciones cada vez más jóvenes. Lo condenan, en lugar de entenderlo. ¿Cuánto chiquillo no hay, cuya audacia sorprende, a la vez que abruma, al verlo apostado en las calles de la Zona Rosa buscando quién se lo coja?

Como diría Leo Bersani (parafraseo): tal vez si empezáramos a integrar a los infantes dentro del programa de la sexualidad humana, dejaríamos de crear pervertidos que se ven atraídos por la imagen de la santidad, de la pureza, de la inocencia inmaculada, en una palabra, de la ASEXUALIDAD que todos hemos depositado culturalmente en los infantes.

 

[darkriature]

Totalmente de acuerdo, la edad es a partir de los 18 años. La vida es corta pero todo siempre es a su debido tiempo, no hay el porque afanarse... A esa edad (14 o 17 años) se pueden tomar decisiones a la ligera que más adelante pueden percutir en tu diario vivir, es mejor tomarlas cuando la responsabilidad y culpa será tuya.

Muy bueno el tema.

El punto siempre ha sido que a esas edades, por hormonas o simplemente inmadurez, las decisiones tomadas no son las de una persona plenamente consciente, razonable y responsable.
Claro que hay "niños" que con 16 ya mantienen su hogar y trabajan por x situación, y que hay "adultos" de 19 que se la viven en las maquinitas y pandilleando, pero en alguna edad se tenía que basar la legislación y 18 parecen suficientes. Y bajo esta base, actividades sexuales de este tipo resultan un crimen.

 

[pfmelp]

Simplemente es morbo ver porno infantil