Ética en la sexualidad.

[Meroll]

La píldora del día después ya es un aborto. Entonces me surgen algunas dudas desde el ámbito jurídico: La masturbación: Es homicidio premeditado?El sexo oral: Es canibalismo? Podemos considerar el coito interruptus como abandono de menor? Y qué decir del preservativo?Será homicidio por asfixia mecánica?

Y en caso de que este en peligro la vida tanto del feto como de la madre que, tu post lleva doble sentido dices que no es clase de religión pero es la postura de la religión en si.

Más razón no puedes tener.

 

[codename.wolverine]

@codename.wolverine Si se la diferencia entre moral y ética, de hecho yo fui quien intento darte a entender esa diferencia pues empleas los términos de manera incorrecta.

Te explicare porque un producto es una persona, en el momento en el que se unen las dos células sexuales se convierte en un ser vivo, este ser vivo, por el hecho de que fue engendrado por dos humanos, es racional. Por esto es que desde el momento en la concepción existe vida y es una persona diferente.

Déjame dejarte en claro que todos somos personas y a los 18 años nos convertimos en ciudadanos, estas confundiendo los conceptos.

Ahora, si dices que deberían legalizar al aborto hasta los 18 años, estarías de acuerdo con que las madres fueran libres de matar a sus hijos cuando se les plazca antes de cumplir la mayoría de edad?, realmente tienes una visión de la realidad muy distorsionada.

Tu falta de criterio es lo que me asombra, claro que es puro sarcasmo, (regalenle un detector de sarcasmo al niño), si es un producto, una persona es dificil detereminar cuando es y cuando no lo es, es como un asesino en serie o un secuestrador asesino, se les deberia tener la misma considreacion y en bsae aque al alma, matamos animales todos los dias para comer o deporte o porque nos estorban, donde cae ahi tu moral, claro que el aborto es para facilitar la vida alos vivos, pero ta,mbien para eso son las reglas y leyes o no, y cuando es uno una persona, el producto no tiene cerebro, no ha tenid emociones, entonces de onde sacas eso, o crees que deba llegar a termini unproducto que venga mal formado, es asi lo que piensas que todas son criaturas del señor y perfectas, es eso...

Solo veo que repites lo que te dicesn en catesismo, pero creeme, solo te estan estafando, o crees en la virge de guadalupe,, que esta mas que probada que es un invento de dominacion, o eso y mil cosas, que fueron inventadas por el hombre, ese es tu argumento.....naaa

 

[Tlalolcan]

Peligro Amenaza Teologica.
Contenido cientifico.

En el centido mas estricto de lo que usa la iglesia para decir que es ciencia: La vid ainicia cuando el espermatozoide y el ovulo se unen y forman el cigoto. Bajo ese mismo centido podemos decir que tanto el ovulo como el esperma estan VIVOS¡¡¡¡ puesto que no son spitirus que se mueven bajo la normatividad de los milagros, pues a pesar de ser unicelulares ya contienen informacion genetica que transportan por si mismos, en un largo camino de dificultades y obstaculos hasta el ovulo y solo uno de entre miles de millones logra el objetivo ( como todo el mundo pluricelular) de la misma forma el ovulo pasa por obstaculos hasta posarse en el utero. dejando esto en claro podemos decir que es cierto una chaqueta es un multihomicidio. una mamada si es un canivalismo y el condon es en definitiva muerte por asficcia. Claro todo esto bajo tus propios principios. o solo dime por que los ovulos y los espermas no estan vivos ?

 

[3.141592]

Después de visitar varias veces esta sección de sexualidad me doy cuenta de que existe demasiada depravación y degeneración en 80% de los temas pues en vez de ser informativos son morbosos y en muchas ocasiones denigrantes.

¿Hiciste una estadística ó solo es una afirmación aventurada?

distinguir lo bueno de lo malo.

Mi estimado quizás no lo sepa, pero los umbrales de lo bueno y lo malo, varian con respecto al medio social donde se desenvuelva.

El problema surge cuando en una pareja solo se busca el placer

Cada quien es libre de elegir que tipo de relación llevar y bajo que parametros, no puedes avalar o rechazar ese tipo de conductas porque las consideres faltas de "ética"

El tener un noviazgo/amistad/relación, con la única finalidad de placer se vuelve un acto malo.

Falto, "según yo el tener un noviazgo ... se vuelve un acto malo" no puedes descalificar conductas sexuales solo porque no las apruebes y/o practiques.

Cuando un noviazgo solo perdura por calentura, o porque es tu "compañero(a)" de faje, esta relación se vuelve meramente instintiva denigrando a ambos a animales.

Jajajajajajajajaja... Claro hombre racional, claro...

Sin embargo si se mira mas de fondo un anticonceptivo no es mas que un "objeto/medicamento" para cubrir la falta de carácter de un hombre.

Osea que según tú, ¿mantener relaciones sexuales con tu pareja, sin fines reproductivos es tener falta de carácter? para ser chiste es bastante malo, si es un comentario sincero, permiteme decirte que el sexo no es solo reproductivo.

Independientemente del método que se use existe una posibilidad de embarazo y por esto no es ético tener relaciones si la pareja no esta preparada para criar a un hijo.

Por consecuente usando no solo un método anticonceptivo la probalidad de que la chica quedara embarazada sería un suceso fortuito. Ejemplo: uso del condom, parches anticoptivos y dispositivo intrauterino. Y por cierto cada vez que menciones no es ético, correcto o moral, antepone el "yo creo".

El ser humano es racional e inteligente desde que un espermatozoide se un con un ovulo, lo que convierte en cualquier método abortivo (pastillas de emergencia/ pastillas del día siguiente/ cirugía abortiva etc) En un asesinato.

No se considera humano a un ovulo fecundado y tampoco a un embrión que no tenga desarrollado el sistema nervioso, según los médicos.

Ahora bien, la ética es muy voluble, no es ley escrita, depende de muchos aspectos subjetivos que son tan cambiantes que les afecta hasta el cambio temperamental del individuo. Por otro lado no puedes separar a los hombres de los animales, tenemos rasgos distintivos solamente, pero no dejamos de ser animales.

 

[Tlalolcan]

que ya no va a opinar lol1234 ?

 

[Bennu71]

Peligro Amenaza Teologica.
Contenido cientifico.

En el centido mas estricto de lo que usa la iglesia para decir que es ciencia: La vid ainicia cuando el espermatozoide y el ovulo se unen y forman el cigoto. Bajo ese mismo centido podemos decir que tanto el ovulo como el esperma estan VIVOS¡¡¡¡ puesto que no son spitirus que se mueven bajo la normatividad de los milagros, pues a pesar de ser unicelulares ya contienen informacion genetica que transportan por si mismos, en un largo camino de dificultades y obstaculos hasta el ovulo y solo uno de entre miles de millones logra el objetivo ( como todo el mundo pluricelular) de la misma forma el ovulo pasa por obstaculos hasta posarse en el utero. dejando esto en claro podemos decir que es cierto una chaqueta es un multihomicidio. una mamada si es un canivalismo y el condon es en definitiva muerte por asficcia. Claro todo esto bajo tus propios principios. o solo dime por que los ovulos y los espermas no estan vivos ?

No entiendo tu post pero si vamos a tratar a la teología como ciencia desde ahí empezamos mal. no es ninguna ciencia por no se utiliza el metodo cientifico,
Observación:
Consiste en la recopilación de hechos acerca de un problema o fenómeno natural que despierta nuestra curiosidad. Las observaciones deben ser lo más claras y numerosas posible, porque han de servir como base de partida para la solución.
Hipótesis:
Es la explicación que nos damos ante el hecho observado. Su utilidad consiste en que nos proporciona una interpretación de los hechos de que disponemos, interpretación que debe ser puesta a prueba por observaciones y experimentos posteriores. Las hipótesis no deben ser tomadas nunca como verdaderas, debido a que un mismo hecho observado puede explicarse mediante numerosas hipótesis. El objeto de una buena hipótesis consiste solamente en darnos una explicación para estimularnos a hacer más experimentos y observaciones.
Experimentación:
Consiste en la verificación o comprobación de la hipótesis. La experimentación determina la validez de las posibles explicaciones que nos hemos dado y decide el que una hipótesis se acepte o se deseche.
Teoría:
Es una hipótesis en cual se han relacionado una gran cantidad de hechos acerca del mismo fenómeno que nos intriga. Algunos autores consideran que la teoría no es otra cosa más que una hipótesis en la cual se consideran mayor número de hechos y en la cual la explicación que nos hemos forjado tiene mayor probabilidad de ser comprobada positivamente.
Ley:
Consiste en un conjunto de hechos derivados de observaciones y experimentos debidamente reunidos, clasificados e interpretados que se consideran demostrados. En otras palabras la ley no es otra cosa que una hipótesis que ha sido demostrada mediante el experimento. La ley nos permite predecir el desarrollo y evolución de cualquier fenómeno natural.


Dime cual de estos cinco pasos sigue la teología y un esperma y un ovulo no son seres vivos, se pueden considerar celulas hay organismos unicos que solo contienen una celula pero para poder ser llamado ser vivo se necesitan muchos millones de celulas organizadas en tejidos y organos.
No trates de mezclar teología una seudo ciencia con la ciencia que busca respuestas, que investiga y trata de dar una explicación a los fenomenos que aparentemente no tienen explicación.

 

[Tlalolcan]

No entiendo tu post pero si vamos a tratar a la teología como ciencia desde ahí empezamos mal. no es ninguna ciencia por no se utiliza el metodo cientifico,
Observación:
Consiste en la recopilación de hechos acerca de un problema o fenómeno natural que despierta nuestra curiosidad. Las observaciones deben ser lo más claras y numerosas posible, porque han de servir como base de partida para la solución.
Hipótesis:
Es la explicación que nos damos ante el hecho observado. Su utilidad consiste en que nos proporciona una interpretación de los hechos de que disponemos, interpretación que debe ser puesta a prueba por observaciones y experimentos posteriores. Las hipótesis no deben ser tomadas nunca como verdaderas, debido a que un mismo hecho observado puede explicarse mediante numerosas hipótesis. El objeto de una buena hipótesis consiste solamente en darnos una explicación para estimularnos a hacer más experimentos y observaciones.
Experimentación:
Consiste en la verificación o comprobación de la hipótesis. La experimentación determina la validez de las posibles explicaciones que nos hemos dado y decide el que una hipótesis se acepte o se deseche.
Teoría:
Es una hipótesis en cual se han relacionado una gran cantidad de hechos acerca del mismo fenómeno que nos intriga. Algunos autores consideran que la teoría no es otra cosa más que una hipótesis en la cual se consideran mayor número de hechos y en la cual la explicación que nos hemos forjado tiene mayor probabilidad de ser comprobada positivamente.
Ley:
Consiste en un conjunto de hechos derivados de observaciones y experimentos debidamente reunidos, clasificados e interpretados que se consideran demostrados. En otras palabras la ley no es otra cosa que una hipótesis que ha sido demostrada mediante el experimento. La ley nos permite predecir el desarrollo y evolución de cualquier fenómeno natural.


Dime cual de estos cinco pasos sigue la teología y un esperma y un ovulo no son seres vivos, se pueden considerar celulas hay organismos unicos que solo contienen una celula pero para poder ser llamado ser vivo se necesitan muchos millones de celulas organizadas en tejidos y organos.
No trates de mezclar teología una seudo ciencia con la ciencia que busca respuestas, que investiga y trata de dar una explicación a los fenomenos que aparentemente no tienen explicación.

Comprento a la perfeccion el metodo, lo aplico a diario en el trabajo y en la escuela, pero mi post sebasa en las aseveraciones del compañero lol1234, tomando en cuenta podemos definir una serie de afirmaciones que en supuesto, podrian definir lo que explique. es por demas chorear de nuevo el como y el porque de mi anterior post.

Por otro lado la teologia es una diciplina que se estudia en todo el mundo como una ciencia. Es un conjunto de diciplinas que engloban las ciencias sociales, antropologica y psicologica. Por lo mismo la teologia es una ciencia, no es una ciencia dura o esacta, la forma en como aplican el metodo es un poco flexible y se adapta constantemente a los cambios sociales y temporales.
Con respeto si esto no te queda claro. en la iglesia catolica mas cercana puesdes ir y preguntarle al parroco, padre, ovispo o lo que aya ahi. ya que ellos estudian teologia y apuesto lo que sea que ellos podrian brindarte mas info sobre el tema.

Para finalizar. yo nunca mencione a la teologia como una ciencia. por otro lado la iglesia catolica, no se si sea la practica mas comun en el mundo, pero si es una de las mas grandes, tiene un consejo cientifico que trabaja para la iglesia catolica, apoyanto o repudiando la ciencia conforme a su descubrimiento, o lo que este de moda.

 

[milkgrass]

Creo en la ética en la sexualidad, igual no como la expones, por ejemplo estoy a favor del aborto, de los metodos anticonceptivos, a las relaciones prematrimoniales, a los fajes y calenturas que tengas con tu novias, como lo vi en una pelicula de woody allen, un corto llamado, Cada Quien Su Perversión es un corto dentro de la pelicula que se llama: todo lo que querías daber acerca del sexo... y temias preguntar

La ética existe, como la profesional, la de pareja, familiar, hasta los narcos tienen su ética.

Referiendome en la sexualidad, el uso de la ética, la principal radica en hacer o tener actos ya sea con una pareja, con un trio o en una horchata (vulgarmente llamada orgía) siempre tendiendo a que los que participen sea por su voluntad y nadie sea forzado o engañado a hacer cosas que no quiere o no sea de su agrado. Bajo esta premisa la demás ética que puedas manejar es producto de responsabilidad y capacidad de tu razocinio.

De acuerdo a la responsabilidad de cada quien se pueden adoptar las siguientes premisas:

Si tienes una enfermedad venerea, comunicarla y tener el mayor cuidado posible para no contagiar.

Llamarle al pan, pan y al vino, vino, no decirle a una persona que la amas o hacer ilusiones y falsas promesas, caundo solo te la quieres coger.

Las relaciones llenas de pasión más que de amor, son increiblemente grandiosas, pero siempre separando una cosa de la otra, claro que si se conjugan las 2 cosas para mi es lo mejor que puede haber en la vida

Tener en mente que estos actos pueden tener consecuencias (baby) asi que si llegá a suceder, la bronca es de los 2, ya sea para hacerse cargo con la mejor decisión para ambos, en caso de aborto siempre que sea lo mejor para la mujer (lo siento pero yo dije que estaba a favor)

En metodos anticonceptivos es desición de los que participan, el mejor metodo tomando en cuenta que la pastilla del dia siguiente ó el aborto no son metodos anticonceptivos regulares y sería una chinga para el cuerpo de la mujer (resumen: es una estupides el hacerlo)

también fidelidades, sanchos, familiares, animales, etc... etc..todo es bajo tu responsabilidad y para mi lo más importante es no deshacer cuando se hace.

a final de cuentas, cada quien su ética y cada quien su perversión.

 

[Bennu71]

Por otro lado la teologia es una diciplina que se estudia en todo el mundo como una ciencia. Es un conjunto de diciplinas que engloban las ciencias sociales, antropologica y psicologica. Por lo mismo la teologia es una ciencia, no es una ciencia dura o esacta, la forma en como aplican el metodo es un poco flexible y se adapta constantemente a los cambios sociales y temporales.
Con respeto si esto no te queda claro. en la iglesia catolica mas cercana puesdes ir y preguntarle al parroco, padre, ovispo o lo que aya ahi. ya que ellos estudian teologia y apuesto lo que sea que ellos podrian brindarte mas info sobre el tema..

Primero definición theos (“Dios”) y logos (“estudio”). de donde sacas que engloban la ciencas sociales, antropoligicas y psicologicas, el estudio directo es Dios. Sus criterios de verdad son la razón humana y la revelación divina, mientras que considera a la Iglesia como la comunidad de fe y de cristianismo. Por lo tanto, la Iglesia tiene el poder de establecer, de forma autorizada, los distintos criterios para la reflexión teológica.
En que basan su interpretación o criterios en la Biblia la iglesia invento esta seudo ciencia para tratar de explicar la existencia de un díos, basados en si en tecnicas filosoficas no de estudio de evidencias, ellos se guian a traves de la revelación llamese la palabra dios que es igual a dogma o fe y esto no tiene ningun fundamento cientifico no te confundas.
Preguntarle a un parroco un obispo si ellos interpretan la teologia y hasta la misma biblia de acuerdo a sus necesidades que me van a enseñar la existensia de un ser intangible, incoloro e inoloro, con que evidencia la biblia.

Para finalizar. yo nunca mencione a la teologia como una ciencia. por otro lado la iglesia catolica, no se si sea la practica mas comun en el mundo, pero si es una de las mas grandes, tiene un consejo cientifico que trabaja para la iglesia catolica, apoyanto o repudiando la ciencia conforme a su descubrimiento, o lo que este de moda.

La religión Catolica es una de la que más seguidores tienen, y su consejo de cientificos, dejan a un lado la ciencia y se rigen más por la fe, repudian a la ciencia porque ella a tumbado varios mitos de sus creencias, no en balde a un cientifico se le consideraba un hereje o no has leido sobre el oscurantismo, gracias a la Iglesia hubo un gran vacío y atraso cientifico cuando ellos decidian quienes gobernaban, acaso no enjuiciaron a Galileo por decir que la tierra no era el centro del universo.
La ciencia no es de modas, me parece que el que necesita informarse más de estos temas eres tu porque los argumentos que traes la verdad son una sarta de contradicciones.

 

[Tlalolcan]

Primero definición theos (“Dios”) y logos (“estudio”). de donde sacas que engloban la ciencas sociales, antropoligicas y psicologicas, el estudio directo es Dios. Sus criterios de verdad son la razón humana y la revelación divina, mientras que considera a la Iglesia como la comunidad de fe y de cristianismo. Por lo tanto, la Iglesia tiene el poder de establecer, de forma autorizada, los distintos criterios para la reflexión teológica.
En que basan su interpretación o criterios en la Biblia la iglesia invento esta seudo ciencia para tratar de explicar la existencia de un díos, basados en si en tecnicas filosoficas no de estudio de evidencias, ellos se guian a traves de la revelación llamese la palabra dios que es igual a dogma o fe y esto no tiene ningun fundamento cientifico no te confundas.
Preguntarle a un parroco un obispo si ellos interpretan la teologia y hasta la misma biblia de acuerdo a sus necesidades que me van a enseñar la existensia de un ser intangible, incoloro e inoloro, con que evidencia la biblia.




La religión Catolica es una de la que más seguidores tienen, y su consejo de cientificos, dejan a un lado la ciencia y se rigen más por la fe, repudian a la ciencia porque ella a tumbado varios mitos de sus creencias, no en balde a un cientifico se le consideraba un hereje o no has leido sobre el oscurantismo, gracias a la Iglesia hubo un gran vacío y atraso cientifico cuando ellos decidian quienes gobernaban, acaso no enjuiciaron a Galileo por decir que la tierra no era el centro del universo.
La ciencia no es de modas, me parece que el que necesita informarse más de estos temas eres tu porque los argumentos que traes la verdad son una sarta de contradicciones.

Es encerio lo que dices? bien primero la definicion etimologica no funciona del todo en cuanto a la teologia moderna ( por llamarle de algun modo ) , pues como disiplina y ciencia, encierra el comportamiento de todas la religiones conocidas, el comportamiento humano atravez de ellas ( sociologia ) el pensamiento individual valores y principios a partir de la religion ( Psicologia ) , usos y costumbres de los diversos pueblos influenciados por sus crencias ( antropologia ). ente muchos puntos que estudia la teologia, es absurdo y limitado decir que se basa unicamente en el descubrimiento de dios XD, eso fue hace mucho tiempo, todas la religiones ahora han revolucionado de forma tal que se manejan como cualquier otra marca comercial, com gran ejemplo la iglesia catolica. Asi que es desvirtuoso decir que se limita a un unico fin, cuando la teologia moderna implica grandes dogmas y estudios no de una ni de tres religiones ( catolica, cristiana , judia ); si no de una gran diversidad de credos. comportamientos, costumbres en fin todo lo que engloba cada una de las religiones existentes. NOTA: la biblia no tiene criterios ( es la palabra de dios, y esa es incuestionable ) quien la interpreta le da su propio sentido , dependiendo ala epoca, situacion historica, y demas factores temporales y antropologicos.

LA PROXIMA VEZ QUE AGAS COPY PASTE ( EDITADO ). pon tu referencia : http://definicion.de/teologia/
Galileo ? osea ese cuate es de 1500 y algo , osea mas de 500 años atras pts habiendo unos cuantos en la actualidad estre ellos los investigadores del genoma humano, los del prollecto de la oveja que no recuerdo como se llama , la clonada, y uno de los mas calavazas SHINYA YAMANAKA por la celula madre, excomulgado , ni catolico era jajaja. a si que busca referencias mas actuales.

La ciencia no es de modas perdon pero jajajaja, no se de donde sacaste que dije eso.

No se en que momento te di a entender que la ciencia es moda. me gustaria esa explicacion o donde di a entender eso, pero para tu desgracia en la actualidad mas del 70 % de las investigaciones en el mundo si son moda, las principales son: DIAVETES,CANCER, SIDA, VPH, DISFUNCION ERECTIL, ANORGASMIA, entre otras. sino por que no hay mas gente investigando , el sindrome de kawasaki, sindrome de cotart, gilles de la turet, entre las que recuerdo. eso es ovio, Dinero y numero de casos en el mundo, lee un poco de estadistica y busca moda.

salu2

 

[Bennu71]

Tlalolcan[/B]]Es encerio lo que dices? bien primero la definicion etimologica no funciona del todo en cuanto a la teologia moderna ( por llamarle de algun modo ) , pues como disiplina y ciencia, encierra el comportamiento de todas la religiones conocidas,

Aquí una clara muestra de que no sabes de lo que hablas, la teología sigue siendo la misma aquella que tomo de la República de Platon y escribio San Agusín como una corriente filosofíca, La Teología Natural que es la que práctica la iglesia catolica hasta la fecha si hablas de la Teología de la Liberación los principales representantes como los Sacerdotes Gustavo Gutierrez Merino o Leonardo Boff fueron reprendidos por Juan Pablo II y desecho esa corriente, y demuestras otra vez tu falta de información solo rige a la Religión Catolica, no a las otras religiones Judeo Cristinas, menos la Musulmana o la Budista

Tlalolcan[/B]]el comportamiento humano atravez de ellas ( sociologia ) el pensamiento individual valores y principios a partir de la religion ( Psicologia ) , usos y costumbres de los diversos pueblos influenciados por sus crencias ( antropologia ). ente muchos puntos que estudia la teologia, es absurdo y limitado decir que se basa unicamente en el descubrimiento de dios XD,

Si se ve bonito lo que escribes pero solo son falacias y acaso has leido a San Agustin

Tlalolcan[/B]]eso fue hace mucho tiempo, todas la religiones ahora han revolucionado de forma tal que se manejan como cualquier otra marca comercial, com gran ejemplo la iglesia catolica. Asi que es desvirtuoso decir que se limita a un unico fin, cuando la teologia moderna implica grandes dogmas y estudios no de una ni de tres religiones ( catolica, cristiana , judia ); si no de una gran diversidad de credos. comportamientos, costumbres en fin todo lo que engloba cada una de las religiones existentes. NOTA: la biblia no tiene criterios ( es la palabra de dios, y esa es incuestionable ) quien la interpreta le da su propio sentido , dependiendo ala epoca, situacion historica, y demas factores temporales y antropologicos.

Ahora si no se si reir o llorar en que aspecto han revolucionado o más bien quisiste decir evolucionado las religiones, ya no son racista, homofobicas, machistas, volvemos a lo mismo ninguna otra religión que no se la Católica se escudan en la Teología, la mayoria de sectas lo único que pare ellos vale es la biblia es más ni los Judio ya que no todos siguen al pie de la letra la Tora, la biblia es palabra de dios y porque no puede ser incuestionable, haber demuestrame que fue ese dios en persona el que la plasmo de su puño y letra.

Tlalolcan[/B]]LA PROXIMA VEZ QUE AGAS COPY PASTE ( EDITADO ). pon tu referencia : http://definicion.de/teologia/
Galileo ? osea ese cuate es de 1500 y algo , osea mas de 500 años atras pts habiendo unos cuantos en la actualidad estre ellos los investigadores del genoma humano, los del prollecto de la oveja que no recuerdo como se llama , la clonada, y uno de los mas calavazas SHINYA YAMANAKA por la celula madre, excomulgado , ni catolico era jajaja. a si que busca referencias mas actuales.

Si quiero y cuando HAGA un articulo más extenso claro que pongo la fuente del mismo para una definición de una palabra no lo veo útil, se llama Dolly la oveja y dime cual ha sido la reacción de la Iglesia ante las celulas madre????

Tlalolcan[/B]]La ciencia no es de modas perdon pero jajajaja, no se de donde sacaste que dije eso.

Se nota tu poca comprensión lectora pero con gusto

Tlalolcan[/B]]Para finalizar. yo nunca mencione a la teologia como una ciencia. por otro lado la iglesia catolica, no se si sea la practica mas comun en el mundo, pero si es una de las mas grandes, tiene un consejo cientifico que trabaja para la iglesia catolica, apoyanto o repudiando la ciencia conforme a su descubrimiento, o lo que este de moda.

Tlalolcan[/B]]No se en que momento te di a entender que la ciencia es moda. me gustaria esa explicacion o donde di a entender eso, pero para tu desgracia en la actualidad mas del 70 % de las investigaciones en el mundo si son moda, las principales son: DIAVETES,CANCER, SIDA, VPH, DISFUNCION ERECTIL, ANORGASMIA, entre otras. sino por que no hay mas gente investigando , el sindrome de kawasaki, sindrome de cotart, gilles de la turet, entre las que recuerdo. eso es ovio, Dinero y numero de casos en el mundo, lee un poco de estadistica y busca moda.

Otra vez volvemos al punto de arriba, para mi es una desgracia que se investigue y busquen curas para las enfermedades, el cancer es curable ya no lo sabías, detectada a tiempo y bien tratada tu calidad de vida es buena en caso de diabetes, el VIH todavía hay antivirales de alto espectro que ayudan en el tratamiento de paciente, Disfunción erectil y todas las enfermedades que quieras nombras son modas para ti pues que pequeño es tu conociemiento piensas que me vas a apantallar por tu falta de información me asusta más ti ortografía más que nada y lo que te resalte en rojo es para que no preguntes donde diste a enterder algo y lo que das a entender que las enfermedades son un invento del hombre para que las farmaceuticas ganen dinero, tu comentarios quedan mejor en el foro de cosas de terror y sobrenatural ya que padeces de la epidema de la conspiración iluminati, no me da risa lo que pones porque ni eso tienes gracia para debatir asi que con tu permiso te dejo, con tus conspiraciones y falacias logicas.

 

[ciguzman]

En que siglo vives?

 

[Corleone_capo]

sinceramente respeto tu post, y tienes mucha razon aunque se que muchos como he visto no les gusta que les digan que es etico y que no, aunque tambien lo que ellos hacen o piensen es respetable, pero te felicito por lo que escribiste y aunque te puedan tachar de anticuado, lo cierto es que hemos descuidado los valores morales y los hemos mandado por un tubo por comodidad o por que se nos hace mas facil, pero es bueno que aun haya personas que piensen asi y para mi que deja una buena leccion y eso lo agradesco, un saludo.

 

[Tlalolcan]

Aquí una clara muestra de que no sabes de lo que hablas, la teología sigue siendo la misma aquella que tomo de la República de Platon y escribio San Agusín como una corriente filosofíca, La Teología Natural que es la que práctica la iglesia catolica hasta la fecha si hablas de la Teología de la Liberación los principales representantes como los Sacerdotes Gustavo Gutierrez Merino o Leonardo Boff fueron reprendidos por Juan Pablo II y desecho esa corriente, y demuestras otra vez tu falta de información solo rige a la Religión Catolica, no a las otras religiones Judeo Cristinas, menos la Musulmana o la Budista



Si se ve bonito lo que escribes pero solo son falacias y acaso has leido a San Agustin




Ahora si no se si reir o llorar en que aspecto han revolucionado o más bien quisiste decir evolucionado las religiones, ya no son racista, homofobicas, machistas, volvemos a lo mismo ninguna otra religión que no se la Católica se escudan en la Teología, la mayoria de sectas lo único que pare ellos vale es la biblia es más ni los Judio ya que no todos siguen al pie de la letra la Tora, la biblia es palabra de dios y porque no puede ser incuestionable, haber demuestrame que fue ese dios en persona el que la plasmo de su puño y letra.




Si quiero y cuando HAGA un articulo más extenso claro que pongo la fuente del mismo para una definición de una palabra no lo veo útil, se llama Dolly la oveja y dime cual ha sido la reacción de la Iglesia ante las celulas madre????




Se nota tu poca comprensión lectora pero con gusto








Otra vez volvemos al punto de arriba, para mi es una desgracia que se investigue y busquen curas para las enfermedades, el cancer es curable ya no lo sabías, detectada a tiempo y bien tratada tu calidad de vida es buena en caso de diabetes, el VIH todavía hay antivirales de alto espectro que ayudan en el tratamiento de paciente, Disfunción erectil y todas las enfermedades que quieras nombras son modas para ti pues que pequeño es tu conociemiento piensas que me vas a apantallar por tu falta de información me asusta más ti ortografía más que nada y lo que te resalte en rojo es para que no preguntes donde diste a enterder algo y lo que das a entender que las enfermedades son un invento del hombre para que las farmaceuticas ganen dinero, tu comentarios quedan mejor en el foro de cosas de terror y sobrenatural ya que padeces de la epidema de la conspiración iluminati, no me da risa lo que pones porque ni eso tienes gracia para debatir asi que con tu permiso te dejo, con tus conspiraciones y falacias logicas.

Si seguimos asi no vamos a terminar; asi que se me ocurrio que en el foro cientifico tendrian una mejor opinion, y no lo ago por ganar o tener la razon , lo ago solo por llegar a la verdad. si es cierto que conoces de ciencia sabes que los que nos dedicamos a ello, trabajamos por la verdad, un reconocimiento monetario la foto con el presidente y el nobel jajajajajaja ( que ya incluye un baro muy bueno).

Aqui el link si quieres entrar, en este foro mi participacion ya me aburrio:

http://ba-k.com/showthread.php?t=2571920

 

[3.141592]

Esperando respuestas para comenzar el bebate...

 

[Bennu71]

Esperando respuestas para comenzar el bebate...

No mejor ve al foro de ciencias se cambio el debate para alla, pero al parecer al creador del post si se quedo sin argumentos para debatir.

 

[Nakamura-Hiro]

El dia que encuentres agua dulce en el mar, ese dia tambien encotraras una chica virgen...aunque no se si sabes que es una chica virgen...y que haces con ella....en la 1 vez.
Lo del aborto me parece detestable, pero bueno como decia Steve Jobs "No pierdas el tiempo viviendo la vida de los demas, vive tu propia vida". Asi que cada quien se hace su condena de acuerdo a sus actos, no puedo andar diciendo que todo es malo sabiendo que no hay nada bueno.

número uno: si no conoces a vírgenes es porque lo que buscas es sexo y ¿qué es lo que no han tenido las vírgenes? A ver... Piensa... Ya lo tienes... ¡eso es! ¡sexo! ¿y no te parece que si no lo han tenido es por elección?
Número dos: ¿en serio tomarías los consejos de alguien que vivió a base de robar ideas durante tantos años, y del cual ninguno de sus conocidos tuvo un solo comentario positivo que aportar para su biografía de más de mil quinientas páginas? (léela). Jobs no merece hablar de ética o moral, ni ser citado como modelo a seguir.
En cuanto al post, estoy de acuerdo con todo lo que dice.

 

[lol1234]

No mejor ve al foro de ciencias se cambio el debate para alla, pero al parecer al creador del post si se quedo sin argumentos para debatir.

En ningún momento me quede sin argumentos para defender mi punto de vista, simplemente después de leer unas 20 respuestas de usuarios que tienen la madurez de una adolescente de quince años me di cuenta que debatir temas de Política, Ciencia y Religión en esta página es una estupidez y no pienso perder mi tiempo.

La mayoría de las personas que llegan a comentar este tipo de temas tienen los mismos argumentos de siempre:

"Dios no existe porque no se puede ver"
"Su única fuente es la Biblia"
"La religión es retrograda"


Yo en ningún momento les vine a hablar de religión, pero como se sienten "agredidos" a su forma de pensar, solo saben argumentar con cosas tan estúpidas como las anteriores.

Hubo respuestas y argumentos que me parecieron interesantes y que valen la pena, lastima que sean tan pocas las personas en este foro que tienen la madurez para debatir este tipo de temas.

Solo un consejo, maduren y formen un criterio. Si un simple tema publicado por un desconocido como yo les causa tanto enojo y repudio significa que ni siquiera tienen un criterio bien formado ustedes mismos.

 

[mixtli tecuctli]

Después de visitar varias veces esta sección de sexualidad me doy cuenta de que existe demasiada depravación y degeneración en 80% de los temas pues en vez de ser informativos son morbosos y en muchas ocasiones denigrantes.

Es por esto que he decidido crear éste tema, el cuál estoy seguro que no a muchos les agradará pero a algunos otros sí. No quiero que mal interpreten mi intención pues yo no les daré una clase de religión, independientemente de cuales sean sus creencias existe algo llamado ética que rige a los seres humanos por el simple hecho de hacernos seres racionales con la capacidad de distinguir lo bueno de lo malo.

Antes de iniciar quiero mencionar que tampoco hablare de Moral, pues a diferencia de la ética la moral es subjetiva según la cultura de cada persona mientras que la ética es sólo una.

Te equivocas, ética y moral son en todos los casos, fenómenos sociológicos subjetivos, determinados por la cultura predominante en una región. Osea, lo que tú observas mal, una persona de Sudáfrica nolo vemal, un ejemplo. Ahora, la éticamédica que pudieras argumentar, está controlada por la época en la que vivimos, recuerda la prohibición de abrir cuerpos en siglos pasados.

Noviazgo y las caricias
En algún artículo escuché que tomando en cuenta que en un noviazgo se ve como algo correcto el besar la boca, acariciar la espalda, los brazos etc. entonces no hay razón lógica por la cual no se puedan hacer caricias en cualquier otra parte del cuerpo.

Por esto, las caricias ya sean inclusive de índole sexual no son malas por naturaleza.

El problema surge cuando en una pareja solo se busca el placer, pues se pierde toda la afectividad que existe entre ambos y comportamiento se vuelve meramente animal buscando el placer sexual. El tener un noviazgo/amistad/relación, con la única finalidad de placer se vuelve un acto malo.

Cuando un noviazgo solo perdura por calentura, o porque es tu "compañero(a)" de faje, esta relación se vuelve meramente instintiva denigrando a ambos a animales.

Todo, en absoluto, todo lo que hagas, tiene que ver con placer. Comes para saciar tu hambre, y al hacerlo, sientes placer, orinas para vaciar la vejiga, y al mismo tiempo sientes placer. Lamentablemente,la sexualidad es uno de los temás más recurrentes dentro de los tabúes. Se cree que las relaciones sexuales son sólo reproductivas, si fuera así, no se liberarían endorfinas, ni siquiera tendrías sueños húmedos.

Por esto mismo se debe de buscar un orden y un equilibrio entre la parte afectiva y la atracción física, al igual que siempre debe de existir un dialogo y más importante aun siempre debe existir un respeto tanto físico como afectivo, es decir, no deberás tomar actitudes y realizarlas en tu pareja cuando ella/el no este deacuerdo.

Aquí hablas de violación.

]
Es importante mencionar que cuando una relación se vuelve meramente con la finalidad de placer, las caricias dejan de ser caricias y se convierten en relaciones sexuales, lo cuál nos lleva al siguiente punto.
[/QUOTE
Una relación sexual es cualquier roce, contacto o interacción entre dos seres con un género sexual.

Las relaciones prematrimoniales éticamente hablando no son ni malas ni buenas, el problema está en las consecuencias que este acto puede desencadenar.

Las relaciones fuera de una relación seria pueden causar muchos desordenes, ya sean relacionados a los sentimientos o a la mente pues quieran o no, en una relación sexual siempre se ven involucrados sentimientos y ningún ser humano esta exento de esto.

Un ejemplo concreto son las personas que tienen un hijo, sin que exista un matrimonio entre la pareja, en la mayoría de los casos son jóvenes que aún estudian o apenas empiezan a trabajar y que no tienen ni el dinero ni la madurez para criar un hijo. Esto es un acto irresponsable y por tanto malo, pues no le aseguran un futuro digno al hijo.

Nadie, nadie está preparado para tener un hijo, eso es algo que los padres sabemos. Por más aspectos que intentes cubrir, nada te asegura que tus planes saldrán como quieres, y hay cosas con las que es imposible estar preparado. Además, las relaciones dentro de una relación seria también pueden causar muchos desórdenes.
Además pareces olvidar el proceso de gestación, que no pueden haber embarazos a partir de una felación o de una estimulación. Llevas las palabras modificando su significado hacia donde quieres llegar, lo cual es "bueno", pero no puedes confundir a todos.

]
En lo personal sé de 5 casos en los que dentro del noviazgo existió un embarazó, en solo uno de esos casos la pareja contrajo matrimonio y hasta ahora llevan una vida estable, en dos de los cinco casos que he mencionado han existido infidelidades con otras personas dejando a la madre sola y con el hijo y en los dos casos restantes viven una situación muy difícil principalmente por la cuestión económica.

Y yo conozco cientos de casos donde ya están casados y hay maltratos, infidelidades, engaños, abusos, inestabilidades, dolor, etc.... Y conozco otros cientos donde son embarazos extramaritales y no pasa nada, son una familia luchona, estable y feliz. No entiendo el punto

Quiero recalcar en este punto que las relaciones antes del matrimonio no son buenas ni malas, pero si se convierte en algo malo cuando no tienes la capacidad de hacerte cargo de una familia, pues en una relación sexual siempre existe la probabilidad de un embarazo y en el caso de que si haya embarazo la pareja debe hacerse responsable del hijo.[\QUOTE]
yo soy hijo no deseado, me consta, mi mamá estaba estudiando cuando se embarazó, mi padre no estuvo con ella, y mírame, estoy aquí, pleno, trabajador, honesto, qué hubo de malo con mi nacimiento?
Mi madre tuvo la posibilidad de tenerme, abortarme o darme en adopción. Olvidas que el ser humano es altamente adaptable, pero con una sociedad que lo segrega a uno y lo tacha de ser una consecuencia, es más difícil

Los métodos anticonceptivos existen principalmente por dos razones, la primera como su nombre lo dice, evitar un embarazo, la segunda es evitar contagio de ETS.

Viéndolo de esta manera pueden verse como algo bueno, pues salvan vidas, relaciones etc. Sin embargo si se mira mas de fondo un anticonceptivo no es mas que un "objeto/medicamento" para cubrir la falta de carácter de un hombre.

Si no estas preparado para tener un hijo, lo ético es no tener relaciones sexuales, basándonos en esta afirmación, la primera función (que mencione anteriormente) de los anticonceptivos quedaría descartada.

Si lo que se busca es poder tener relaciones sin que exista un embarazo, existen métodos naturales (billings/temperatura/ciclo y muchos otros),Sí, estos métodos requieren de un orden en las relaciones, y se necesita de hombres y mujeres con el caracter suficiente para saber cuando es y cuando no es prudente tener relaciones sexuales.
[\QUOTE] esta info que das... Desde cuándo la leíste?
Olvidas a las mujeres irregulares? Acaso no has leído que el ciclo, la temperatura y demás son iguales de efectivos que la interrupción?

Independientemente del método que se use existe una posibilidad de embarazo y por esto no es ético tener relaciones si la pareja no esta preparada para criar a un hijo. El único método 100% efectivo es la abstinencia.

Pues según la biblia, tampoco funciona.

Sobre evitar contagio de ETS si, anticonceptivos como el condón son de gran ayuda pero si lo vemos desde un punto de vista mas amplio y ético, esta "solución" no es mas que un parche para cubrir la falta de carácter y prudencia de las personas. Y ningún dispositivo evita el 100% de contagio.

Así como caminar por las banquetas no evita ser atropellado, o viajar en auto chocar, o masticar bien antes de tragar asfixiarse... Así que,porqué caminamos, viajamos o comemos?

"Metodos Abortivos"
Sobre este tema no hay mucho que hablar, como su nombre lo dice, abortar significa terminar.

El ser humano es racional e inteligente desde que un espermatozoide se un con un ovulo, lo que convierte en cualquier método abortivo (pastillas de emergencia/ pastillas del día siguiente/ cirugía abortiva etc) En un asesinato.

Si bien no todas las leyes lo consideran un asesinato hasta cierto tiempo después de la gestación, si es visto desde un punto de vista ético, es un asesinato.

Y nadie, ni siquiera la madre tiene el derecho de decidir sobre él. Pues si bien el hijo esta en su cuerpo, es un ser humano independiente a ella

.

y cuando el cigoto no se implanta en el endometrio por cuestiones naturales, de quién es culpa? Es un asesinato? Quién es el asesino?

Basas tus observaciones en una cultura predominante mexicana con tintes religiosos. Ya no estamos en una época donde esas ideas sigan vigentes, me es igual de creíble que el pensar que la tierra es plana.

 

[mixtli tecuctli]

En ningún momento me quede sin argumentos para defender mi punto de vista, simplemente después de leer unas 20 respuestas de usuarios que tienen la madurez de una adolescente de quince años me di cuenta que debatir temas de Política, Ciencia y Religión en esta página es una estupidez y no pienso perder mi tiempo.

La mayoría de las personas que llegan a comentar este tipo de temas tienen los mismos argumentos de siempre:

"Dios no existe porque no se puede ver"
"Su única fuente es la Biblia"
"La religión es retrograda"


Yo en ningún momento les vine a hablar de religión, pero como se sienten "agredidos" a su forma de pensar, solo saben argumentar con cosas tan estúpidas como las anteriores.

Hubo respuestas y argumentos que me parecieron interesantes y que valen la pena, lastima que sean tan pocas las personas en este foro que tienen la madurez para debatir este tipo de temas.

Solo un consejo, maduren y formen un criterio. Si un simple tema publicado por un desconocido como yo les causa tanto enojo y repudio significa que ni siquiera tienen un criterio bien formado ustedes mismos.

Otro consejo, deja de preocuparte lo que sientan las demás personas, aprende que las ideas son criticables y cuestionables, eso sólo las enriquece. El criterio que tú tengas es tuyo, de nadie más, pero eso no significa que sea válido, único o incuestionable.